EZÚTTAL HAMIS JEGYZŐKÖNYVI TARTALMAT TUSSOLT EL EGÉSZEN POFÁTLANUL A MÁSODFOKON ELJÁRÓ TANÁCS: KIJELENTETTÉK, HOGY NEM IS FÉRHET KÉTSÉG AZ IRÁNT, HOGY dr. ETTER KÁLMÁN VALÓBAN ISMERTETTE AZ ÍTÉLETHOZATAL ELŐTT AZ VÁDLOTT PRIUSZÁT. HAZUDTÁK EZT MINDHÁRMAN REZZENÉSTELEN ARCCAL, A LEGNAGYOBB NYUGALOMMAL ANNAK ELLENÉRE, HOGY MINT ISMERETES: dr. ETTER KÁLMÁN A PRIUSZ ÁLLÍTÓLAGOS ISMERTETÉSE UTÁN VIDÁMAN MEGSZÜNTETETT KÉT A PRIUSZBAN SEHOL NEM LÉVŐ, NEM LÉTEZŐ PRÓBÁT, MIKÖZBEN NEM EGYESÍTETT EGY OLYAN PRÓBÁT, AMI VISZONT VALÓBAN BENNE VOLT A PRIUSZBAN.

ENNEK A GYALÁZATOS TANÁCSNAK TEHÁT TELJESEN ÉLETSZERŰ, HOGY EGY BÍRÓ A PRIUSZ ISMERTETÉSÉT KÖVETŐEN ABBAN NEM LÉTEZŐ PRÓBÁKAT SZÜNTET MEG, ILLETVE NEM LÉTEZO ÜGYEKET EGYESÍT, MIKÖZBEN AZ ABBAN VALÓBAN LÉTEZŐT NEM SZÜNTETI MEG ÉS NEM EGYESÍTI.

dr. ETTER KÁLMÁNBAN LEGALÁBB VOLT ANNYI TISZTESSÉG, HOGY MIUTÁN AZ ADOTT ÜGYBEN MEGBUKOTT, ÖNKÉNT KÉRTE A FELMENTÉSÉT A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖKTŐL. VAJON A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK 24.BF. TANÁCSÁNAK HÁROM MOST UGYANCSAK MEGBUKOTT BÍRÓJÁBAN IS LESZ-E UGYANENNYI TISZTESSÉG?!