A talmudi bosszú jegyében - és persze a fegyelmi felelősségre vonás elkerülése végett - "Örzse" a Központi Nyomozó Főügyészségen a hamis tanúzás következményeire történt figyelmeztetést követően legjobb tudomása ellenére valótlanul állította, miszerint szerkesztőnkkel még a vele szemben tett feljelentésit megelőzően - tehát korábban! - tárgyalt egy peren kívüli és egy peres eljárásban. A valóságban a peren kívüli ügyben több hónappal az első feljelentése után, míg a peres ügyben 9 nappal már a második feljelentését is követően tárgyalt, és persze egyik esetben sem jelentette be a vele szemben fennálló abszolút kizárási okot, amiért fegyelmi és kártérítési felelősséggel tartozik.

Szerkesztőnk előtt pedig eljátszotta a második tárgyalást követően, hogy nem is ismeri, sőt eldalolta neki, hogy ő elvből sem nézi meg soha a róla megjelent kritikákat és mélyen elítéli azokat a bírókat, akik ilyesmi miatt képesek feljelentgetni az őket kritizálókat!