A két csókos ügyvéd ismerősének a törvényes összeg 2,5-szeresét osztogató bírónő a Központi Nyomozó Főügyészség előtt tanúként azt vallotta, hogy a pénzt irattanulmányozásra adta a két csókosának, az irattanulmányozás megtörténte pedig előírásszerűen dokumentálva van az ügy iratainak borítóján. A II. és III. Kerületi Bíróság hivatalos tájékoztatása szerint az ügyben az iratokat kizárólag a vádlott tanulmányozta, egyik ügyvéd sem vett részt irattanulmányozáson, ahogy nem is lett dokumentálva sem az iratborítón, sem az erre rendszeresített formanyomtatványon irattanulmányozás egyik ügyvéd esetében sem. Az iratborítón a Salgótarjáni Bíróság megállapítása szerint valóban nincs feltüntetve irattanulmányozás, dr. Halász Orsolya bírónő tehát a tanúvallomása során lényeges körülmény tekintetében egyértelműen hazudott. (Ahogy a két csókos egyike is hazudott, amikor a sosem volt irattanulmányozásról vallott, miközben a másik csókos diplomatikusan kitért az egyértelmű válaszadás elől.)