dr. Palotás Gergely nem vitatja, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara okiratot hamisított, ahogy azt sem vitatja, hogy a Magyar Ügyvédi Kamara ehhez szolgaian asszisztált. Ahogy persze azt sem vitatja, hogy ez nyilván nem tisztességes eljárás, csakhogy...! Csakhogy szerinte a tisztességes eljárás sérelme nem okozza egyben az emberi méltóság sérelmét is, és nem ad alapot kártérítés (sérelemdíj) megállapítására! Ami pedig még ennél is jobb: a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét dr. Palotás Gergely szerint NEM LEHET MEGÁLLAPÍTANI egy polgári perben, mert lehetne marasztalni. (Vagyis marasztalni nem lehet, megállapítani meg azért nem lehet, mert elvben lehetne marasztalni is!) Ami még ennél is szebb: én viszont fizessek 77.000Ft perköltséget a bíró úr által sem vitatottan hamisító bunözőknek, illetve az ehhez asszisztáló bűnpártolóknak azért, mert a jogi képviselőjük írásban benyújtott kereken 3 sort - annyit, hogy elutasítást kér, mert szerinte nem követtek el jogsértést -, majd egy félórás tárgyaláson részt vett és mondott kereken 8 rövid mondatot. (A perérték 600.000Ft, az IM rendelet szerint ebből átlagos esetben 30.000Ft perköltség kerekedhet ki. A jelen esetben a minimumnál is minimumabb összeg lett volna elképzelhető a ténylegesen végzett nagy semmire, azaz 10.000Ft.) Holnap reggel 9-kor tart ülést a BKKB Czenki Melinda újabb távoltartási kérelme ügyében. Érdekes helyzet: Melinda a gyámhivatalban úgy nyilatkozott, hogy vállalja az együttműködést a családgondozóval és velem, biztosítja a kapcsolattartást. Velem napok óta minden nap találkozik, és különféle egyezségi ajánlatokat tesz hármunk - és persze Mariskája - érdekében, azaz "alakul" a normális megoldás. Ezzel valahogy nem áll összhangban az, hogy ugyanakkor még mindig él - még mindig nem vonta vissza - az újabb távoltartási kérelmet. (Ami ugye a gyermekkel való kapcsolattartás szünetelését is jelenti egyben!)