OSZTÁLYON ALULI KOCSMA, AVAGY DR. BÉRCES RENÁTA BÍRÓNŐ TÁRGYALÓTERME
(mottó: a nyúlszívűség jellemhibát szül)
Amikor szerkesztőnk dr. Fazekas
Sándor elnök úrhoz fordult azzal, hogy vagy tegyenek rendet dr. Bérces Renáta
tárgyalásain, vagy írják ki a tárgyalótermének ajtajára: belépés csak saját
felelősségre - illetve mondjuk a Dante poklának ajtaján olvasható feliratot: Ki
itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel -, dr. Bérces Renátának jelentést
kellett írnia, amelyben persze szemrebbenés nélkül lehazudta a csillagot is az
égről.
Ez még hagyján, de utóbb ahhoz is
elég vastag volt a bőr képén, hogy amikor szerkesztőnk a ténylegesen
történtekkel kérte kiegészíteni a jegyzőkönyvet, nyíltan szerkesztőnk szemébe
hazudjon a rákövetkező tárgyaláson, szerkesztőnket mocskolja a peres ellenfelei
előtt cirkuszi bohócként szórakoztatva ezzel őket!
Mint hallhattuk: dr. Bérces Renáta
visszautasítja, hogy a tárgyaláson ne derült volna ki, ki
a birka és ki a pásztor. Korholja szerkesztőnket azért, mert az
mert élni a jogaival és mert panaszt tenni az előző tárgyaláson uralkodó
elképesztő állapotok miatt, szerinte ez a bíróság megsértése, mert ugye
szerkesztőnk hazudik. Ha elment volna bárki a tárgyaló előtt, nem tudta volna,
hogy itt mi van. (Na
ez legalább egy freudi elszólás, ez bizony igaz! Aki elment a tárgyaló előtt,
az bizony valóban igencsak csodálkozhatott, és valóban nem tudta elképzelni,
hogy odabent vajon mi folyhat.) Így hát szó sem lehet a jegyzőkönyv
kiegészítéséről! És tessék tudomásul venni: itt ő vezeti a tárgyalást!
De most jön a slusszpoén:
Minden tárgyaláson ugyanolyan rend
van, mint itt, és minden tárgyaláson nem történnek úgy a dolgok, ahogy azt
szerkesztőnk érzékeli. A bírónő csatlakozik a III-IV. rendű
alperesi képviselőhöz! (Milyen igaz!
Végtére is egy bíró részéről igazán természetes, hogy a felek valamelyikéhez
csatlakozik. Igazán meglepő lenne, ha mondjuk középen
maradna.) Nem úgy történnek a dolgok, ahogy azt mi megírjuk, akár az
elnöknek, akár neki. Nincs rendetlenkedés, nincs hangoskodás, nincs
pohárdobálás - az csupán egy véletlen mozdulat -, a jegyzőkönyv úgy
tartalmazza, ahogy történt. Amit szerkesztőnk csinál, az nem csupán a valóság
ferdítése, hanem mások megsértése.
Hasztalan, amikor egy bíró nem tud
fegyelmezni, akkor az bizony alkalmatlan a bírói
hivatás gyakorlására. Ilyenkor az intelligensebbje pályát vált. A kevésbé
intelligensebbje viszont a tények letagadásában, a joggal panaszkodó fél
megtámadásában, köpködésében, a gátlástalan, szemenszedett hazudozásban, a
jegyzőkönyvek eltorzításában látja a helyzet megoldását. Ezen a ponton a
nyúlszívűség törvényszerűen torzítja el a jellemet.
Idézzük talán még egyszer dr.
Bérces "Igazmondó" Renáta bírónőt: minden tárgyaláson rend van, nincs
rendetlenkedés, nincs hangoskodás, ő kezében tartja a tárgyalást...
Íme: